Brfoto - Fórum de fotografia: Objetiva macro - Brfoto - Fórum de fotografia

Ir para


ATENÇÃO:

A partir de agora, as regras 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 e 1.7 serão seguidas a risca. Não haverá mais tolerância por parte da administração. Se você é usuário novo e ainda não conhece as regras deste fórum, clique aqui.
  • 3 Páginas +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Novo tópico
  • Responder

Objetiva macro Peço ajuda aos universitários...

Enquete: Qual das objetivas vale mais a pena??? (41 voto(s))

Qual das objetivas vale mais a pena???

  1. Canon Lente Telefoto EF Autofoco 100mm f/2.8 USM Macro: U$ 449.95 (21 votos [58.33%])

    Porcentagem dos votos: 58.33%

  2. Sigma Lente Telefoto 105mm f/2.8 EX DG Macro Autofoco para Canon EOS: U$ 399.00 (11 votos [30.56%])

    Porcentagem dos votos: 30.56%

  3. Tokina Telephoto 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro Autofocus Lens for Canon EOS: $ 399.95 (1 votos [2.78%])

    Porcentagem dos votos: 2.78%

  4. Outra - qual? (2 votos [5.56%])

    Porcentagem dos votos: 5.56%

  5. Qualquer uma (1 votos [2.78%])

    Porcentagem dos votos: 2.78%

Votar Visitantes não podem votar

#1 Membro offline   Mad Rabbit 

  • Caramba, daqui a pouco enjoam de mim
  • PipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 235
  • Cadastrado: 27-maio 05

Postou 09 março 2006 - 10:28

Colegas,

Vão desculpando a minha "inguinorança" no assunto, mas preciso da experiência de vocês, no que se refere à objetivas macro. :click:

Depois de ver tantos trabalhos fantásticos com macros aqui no Fórum estou decidido a adquirir uma lente macro, na BH, o que vocês me indicam? B)




Ah, some-se ao valor da objetiva Canon o para-sol, que não se faz acompanhar: U$ 39.95.


Obrigado e abraços, B)




Moderadores, o burrão aqui não acertou fazer a enquete corretamente, se possível gostaria que a mesma fosse corrigida. :rofl2: Obrigado

Este post foi editado por Mad Rabbit: 09 março 2006 - 10:31

0

#2 Membro offline   Santello 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 4940
  • Cadastrado: 26-março 04

Postou 09 março 2006 - 10:36

cara, eu tenho uma sigma 105/2.8 ( nem DG é ) e gosto muito dela :rofl2: ... se for só p/ fazer umas macros de vez em quando ( meu caso ) eu questiono se vale a pena pagar quase o dobro por uma canon...

agora, se for p/ usar com mais frequencia, e tb p/ fazer muitos retratos, acho que a canon usm é mais interessante... principalmente pq, no caso de retratos, a rapidez do foco ( USM ) faz diferença... a sigma é leeeeeeeeeenta.

o pessoal que tem tamron ( 90mm ) fala MUITO BEM dela tb... mas EU não conheço.

[]'s

Edu
a ávore símbolo do Brasil deveria ser o Ipê... afinal, é o que mais a gente tem aqui: IPtu, IPva, IPmf, IPi...


Imagem
0

#3 Membro offline   CJR 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1699
  • Cadastrado: 07-novembro 05

Postou 09 março 2006 - 10:45

Votei na Canon, pq é a única que eu tenho e adoro, super nítida e muito bem construída, acho bem melhor que a 50mm 1.4 inclusive. O foco é muito bom mesmo.
Abaixo algumas fotos com ela:



Imagem

Imagem

Imagem

Flor

Outra Flor

Mais Flores!!!

Jeans!

Regua
[Phase One 645 + P21]
[Canon 5D MarkII]
[Panasonic LX3]
www.curitibafoto.com.br
www.rombauer.com.br
0

#4 Membro offline   nhcotrim 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Moderador-Geral
  • Posts: 4990
  • Cadastrado: 13-abril 04

Postou 09 março 2006 - 10:54

Votei na Canon. Tenho uma e adoro, acho ela excelente. E o foco e muito rapido tambem, principalmente se considerar que o foco dela e "lento".
Alias, o FTM (full time manual) e excelente, e uma das poucas maneiras de fazer macro com AF.
Nao sei as outras, se sao especificas pras digitais com crop ou nao, mas no caso da Canon, ela faz 1:1 - e se parar pra pensar, a ampliacao dela e 1.6x maior nas digitais do que e no filme - e isso e muita coisa!!!!! Se as outras fizerem menos do que isso, so isso ja vale a diferenca no preco.

A Tamron tem fama de ser a melhor de todas as macros (inclusive Nikon) mas acho que tambem e a mais cara - pouco mais que a Canon. So que tem que lembrar que essa "melhor" e comparado num nivel em que melhor quer dizer um nada mais que a outra...
"Obrigado meu Deus, por este momento livre e vagabundo onde posso beber com meus amigos.
Que nossos filhos tenham pais ricos e mães gostosas.
Que nossas mulheres e nossas amantes nunca se encontrem,
Se se encontrarem que se tornem amigas,
Se se tornarem amigas, que não armem conchavos contra nós.
E que os que forem melhores que nós, morram!!!"
Imagem
0

#5 Membro offline   Diogo 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1703
  • Cadastrado: 09-março 04

Postou 09 março 2006 - 11:04

CJR, essas tuas fotos tão muito boas, parabéns :rofl2:
0

#6 Membro offline   Fotogrami 

  • Eu pergunto muito
  • PipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 341
  • Cadastrado: 25-janeiro 06

Postou 09 março 2006 - 11:29

Quote

CJR, essas tuas fotos tão muito boas, parabéns


Pode crer, adorei essas fotos. Parabéns. :rofl2: :click:
0

#7 Membro offline   Antonio Amaral 

  • Já tou começando a responder
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 928
  • Cadastrado: 21-julho 04

Postou 09 março 2006 - 11:32

CJR, em 09 Mar 2006, 10:45 pm, disse:

Votei na Canon, pq é a única que eu tenho e adoro, super nítida e muito bem construída, acho bem melhor que a 50mm 1.4 inclusive. O foco é muito bom mesmo.
Abaixo algumas fotos com ela:



Imagem

Imagem

Imagem

Flor

Outra Flor

Mais Flores!!!

Jeans!

Regua

:rofl2: :click: B) B) :D

fiquei impressionado com as fotos das flores, que nitidêz é essa ??

parabéns




abraços
tuba
0

#8 Membro offline   Mad Rabbit 

  • Caramba, daqui a pouco enjoam de mim
  • PipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 235
  • Cadastrado: 27-maio 05

Postou 09 março 2006 - 11:45

CJR, em 09 Mar 2006, 10:45 pm, disse:

Votei na Canon, pq é a única que eu tenho e adoro, super nítida e muito bem construída, acho bem melhor que a 50mm 1.4 inclusive. O foco é muito bom mesmo.
Abaixo algumas fotos com ela:

Muito boas as fotos, a objetiva é mesmo boa heim, mas tem uma pequena participação (o mérito é do fotógrafo!).

Parabéns pelas fotos e obrigado pela dica. :rofl2:

Abraços,
0

#9 Membro offline   Mad Rabbit 

  • Caramba, daqui a pouco enjoam de mim
  • PipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 235
  • Cadastrado: 27-maio 05

Postou 09 março 2006 - 11:47

Santello, em 09 Mar 2006, 10:36 pm, disse:

cara, eu tenho uma sigma 105/2.8 ( nem DG é ) e gosto muito dela :click: ... se for só p/ fazer umas macros de vez em quando ( meu caso ) eu questiono se vale a pena pagar quase o dobro por uma canon...

agora, se for p/ usar com mais frequencia, e tb p/ fazer muitos retratos, acho que a canon usm é mais interessante... principalmente pq, no caso de retratos, a rapidez do foco ( USM ) faz diferença... a sigma é leeeeeeeeeenta.

o pessoal que tem tamron ( 90mm ) fala MUITO BEM dela tb... mas EU não conheço.

[]'s

Edu

Bem pertinente tua colocação sobre a frequência. :rofl2:

Abraços,
0

#10 Membro offline   Marcelo Estaky 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 8984
  • Cadastrado: 05-março 05

Postou 09 março 2006 - 11:51

nhcotrim, em 09 Mar 2006, 10:54 pm, disse:

Votei na Canon. Tenho uma e adoro, acho ela excelente. E o foco e muito rapido tambem, principalmente se considerar que o foco dela e "lento".
Alias, o FTM (full time manual) e excelente, e uma das poucas maneiras de fazer macro com AF.
Nao sei as outras, se sao especificas pras digitais com crop ou nao, mas no caso da Canon, ela faz 1:1 - e se parar pra pensar, a ampliacao dela e 1.6x maior nas digitais do que e no filme - e isso e muita coisa!!!!! Se as outras fizerem menos do que isso, so isso ja vale a diferenca no preco.

A Tamron tem fama de ser a melhor de todas as macros (inclusive Nikon) mas acho que tambem e a mais cara - pouco mais que a Canon. So que tem que lembrar que essa "melhor" e comparado num nivel em que melhor quer dizer um nada mais que a outra...

:rofl2:
0

#11 Membro offline   Abdo Abdala 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 5248
  • Cadastrado: 19-agosto 04

Postou 09 março 2006 - 11:55

CJR... Beleza de fotos...


Fica so escondendo o jogo neh..... :click:


:rofl2:
0

#12 Membro offline   Mad Rabbit 

  • Caramba, daqui a pouco enjoam de mim
  • PipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 235
  • Cadastrado: 27-maio 05

Postou 10 março 2006 - 12:00

nhcotrim, em 09 Mar 2006, 10:54 pm, disse:

Votei na Canon. Tenho uma e adoro, acho ela excelente. E o foco e muito rapido tambem, principalmente se considerar que o foco dela e "lento".
Alias, o FTM (full time manual) e excelente, e uma das poucas maneiras de fazer macro com AF.
Nao sei as outras, se sao especificas pras digitais com crop ou nao, mas no caso da Canon, ela faz 1:1 - e se parar pra pensar, a ampliacao dela e 1.6x maior nas digitais do que e no filme - e isso e muita coisa!!!!! Se as outras fizerem menos do que isso, so isso ja vale a diferenca no preco.

A Tamron tem fama de ser a melhor de todas as macros (inclusive Nikon) mas acho que tambem e a mais cara - pouco mais que a Canon. So que tem que lembrar que essa "melhor" e comparado num nivel em que melhor quer dizer um nada mais que a outra...

Valeu! :rofl2:
0

#13 Membro offline   CJR 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1699
  • Cadastrado: 07-novembro 05

Postou 10 março 2006 - 12:35

Abdo Abdala, em 09 Mar 2006, 11:55 pm, disse:

CJR... Beleza de fotos...


Fica so escondendo o jogo neh..... :click:


:rofl2:

Nada amigo, aqui a gente brinca, faz amigos, inimigos e aprende um bocado, eh eh eh.
Vou acabar comprando uma Nikonzinha pra fazer mais uns amigos!
Abraço.
[Phase One 645 + P21]
[Canon 5D MarkII]
[Panasonic LX3]
www.curitibafoto.com.br
www.rombauer.com.br
0

#14 Membro offline   Getter 

  • Manda qq uma que eu respondo
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 2486
  • Cadastrado: 07-março 04

Postou 10 março 2006 - 12:35

A canon o tamanho da lente é constante, na Sigma o elemento frontal se desloca ... :rofl2: não sei se entendeu? :click:
Minhas fotos na galeria do Olhares: CLIQUE AQUI
0

#15 Membro offline   facabrini 

  • Já tou começando a responder
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 684
  • Cadastrado: 01-abril 05

Postou 10 março 2006 - 07:27

Santello, em 09 Mar 2006, 10:36 pm, disse:

cara, eu tenho uma sigma 105/2.8 ( nem DG é ) e gosto muito dela :rofl2: ... se for só p/ fazer umas macros de vez em quando ( meu caso ) eu questiono se vale a pena pagar quase o dobro por uma canon...

agora, se for p/ usar com mais frequencia, e tb p/ fazer muitos retratos, acho que a canon usm é mais interessante... principalmente pq, no caso de retratos, a rapidez do foco ( USM ) faz diferença... a sigma é leeeeeeeeeenta.

o pessoal que tem tamron ( 90mm ) fala MUITO BEM dela tb... mas EU não conheço.

[]'s

Edu

Mesma opinião !
My flickr:

My flickr
0

#16 Membro offline   facabrini 

  • Já tou começando a responder
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 684
  • Cadastrado: 01-abril 05

Postou 10 março 2006 - 07:30

Abdo Abdala, em 09 Mar 2006, 11:55 pm, disse:

CJR... Beleza de fotos...


Fica so escondendo o jogo neh..... :click:


:rofl2:

Ele fica aí só escondidinho, mas qdo aparece...
My flickr:

My flickr
0

#17 Membro offline   Gustavo Fadel 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 3058
  • Cadastrado: 13-fevereiro 04

Postou 10 março 2006 - 07:50

Votei na Canon, tinha uma e nunca pude reclamar... Não tem como errar se pegar a Canon...
Gustavo
Nikon D700 & iMac
0

#18 Membro offline   Mad Rabbit 

  • Caramba, daqui a pouco enjoam de mim
  • PipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 235
  • Cadastrado: 27-maio 05

Postou 10 março 2006 - 09:01

Getter, em 10 Mar 2006, 12:35 am, disse:

A canon o tamanho da lente é constante, na Sigma o elemento frontal se desloca ...  :rofl2:  não sei se entendeu?  B)

Mas você considera indesejável esta característica da Sígma? B)


Abraços, :click:
0

#19 Membro offline   Celio 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Moderador
  • Posts: 13279
  • Cadastrado: 13-maio 04

Postou 10 março 2006 - 10:04

Mad Rabbit, em 10 Mar 2006, 09:01 am, disse:

Getter, em 10 Mar 2006, 12:35 am, disse:

A canon o tamanho da lente é constante, na Sigma o elemento frontal se desloca ...  :rofl2:  não sei se entendeu?  B)

Mas você considera indesejável esta característica da Sígma? B)


Abraços, :click:

aproveitanto, pergunto se na sigma o conjunto ótico apenas "estica" ou gira tb?

Girar é que eu acho que seria um problema maior ...

na tokina ele apenas "estica" (pouco), mas não gira
"Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.
E ainda que tivesse a dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria."
(I CORINTOS 13 01-130)
0

#20 Membro offline   marconi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 10354
  • Cadastrado: 05-janeiro 04

Postou 10 março 2006 - 10:40

Por uma diferença de cerca de 10%, eu ficaria com a da Canon. Só o foco interno/USM/FTM já vale de sobra a diferença.
O Papai Smurf do BrFoto.
0

Compartilhar este tópico:


  • 3 Páginas +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Novo tópico
  • Responder

1 usuário(s) está(ão) lendo este tópico
0 membro(s), 1 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)