Brfoto - Fórum de fotografia: Lente Canon: 70-300 IS? - Brfoto - Fórum de fotografia

Ir para


ATENÇÃO:

A partir de agora, as regras 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 e 1.7 serão seguidas a risca. Não haverá mais tolerância por parte da administração. Se você é usuário novo e ainda não conhece as regras deste fórum, clique aqui.
  • 3 Páginas +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Novo tópico
  • Responder

Lente Canon: 70-300 IS?

#1 Membro offline   Zé Arthur 

  • Estou me adaptando
  • PipPip
  • Grupo: Membro
  • Posts: 47
  • Cadastrado: 30-março 08

Postou 31 março 2008 - 11:20

Amigos, boa noite.

Alguém tem já alguma experiência com a "Lente Zoom Telefoto EF 70-300mm f/4-5.6 Estabilizador de Imagem IS USM Autofoco"?!

Abraços!
0

#2 Membro offline   marconi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 10354
  • Cadastrado: 05-janeiro 04

Postou 01 abril 2008 - 09:38

Não tenho experiência com ela, mas costumo ler que ela é a melhor da família das xx-300/5.6, sendo bem melhor que a versão estabilizada anterior (75-300).
Chegam até a compará-la à 70-200/4L.
O Papai Smurf do BrFoto.
0

#3 Membro offline   alaghi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Moderador-Geral
  • Posts: 14650
  • Cadastrado: 09-janeiro 04

Postou 01 abril 2008 - 10:20

Marconi

A melhor em ótica é a 100-300/4.5-5.6 USM. A 70-300 IS tem a vantagem da estabilização, mas a ótica é bem parecida com as outras xx-300.

Depois de ter experimentado uma 70-200/2.8 (de qualquer marca), ninguém se contenta com qquer uma dessas xx-300.
Imagem
0

#4 Membro offline   marconi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 10354
  • Cadastrado: 05-janeiro 04

Postou 01 abril 2008 - 11:20

http://www.usa.canon.com/consumer/controll...p;modelid=11922
http://www.usa.canon.com/consumer/controll...mp;modelid=7339

Gustavo, compare os MTF em 300mm, na faixa de 0 a 15mm, que é o que interessa pra quem usa APS. A 70-300 é melhor.

Também já vi no dpreview alguns comparativos dessa nova 70-300IS com a antiga 75-300IS, e a nova é MUITO melhor.
O Papai Smurf do BrFoto.
0

#5 Membro offline   alaghi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Moderador-Geral
  • Posts: 14650
  • Cadastrado: 09-janeiro 04

Postou 01 abril 2008 - 11:28

ok, se os graficos estiverem corretos, essa 70-300 IS é mesmo melhor. Mas por que será que já vi, em foruns no exterior, muita gente indicando a 100-300 ao inves da 70-300 IS?
Imagem
0

#6 Membro offline   EdmilsonF 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 5014
  • Cadastrado: 30-setembro 06

Postou 01 abril 2008 - 11:32

Pessoal:

Porque toda a lente (Não importa a Marca) Tele-zoom, as melhores óticas estão no range 70/75-300 ??
Já ouvi isso de muitos fotógrafos e dentre eles profissionais de automobilismo. É devido a sua construção e os elementos óticos ? Há pouco tempo em uma conversa no Pbase com um canadense ele afirmou tb e me convenceu a comprar uma Pentax 75-300mm preta.


Me lembra das Nikon's que tive, uma 75-300 4-5,6 AFD que era um primor de lente, depois uma 70-210mm muitos melhores do que as 100-300, 80-200 etc. Este elemento ótico de partida nos 70mm faz essa diferença ?

Tb já usei uma 70-300 Canon em uma Xti (não lembro especificamente o modelo da lente), que tb achei ótima

Gostaria de uma opinião
No final deste filme a gente sempre morre...então vamos ser mais solidários.
0

#7 Membro offline   marconi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 10354
  • Cadastrado: 05-janeiro 04

Postou 01 abril 2008 - 11:50

Gustavo, eu acho que é pela diferença de preço e pelo fato da 70-300IS ser relativamente nova.

Edmilson, o que eu vejo é o contrário: essas 70-75-300 não costumam ter boa reputação ótica. São indicadas pelo custo-benefício, mas sempre que se fala em "telezoom excelente" as 70-80-200 é que são normalmente lembradas.
O Papai Smurf do BrFoto.
0

#8 Membro offline   EdmilsonF 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 5014
  • Cadastrado: 30-setembro 06

Postou 01 abril 2008 - 11:57

Marconi, me refiro especificamente as xx- 300mm, de todos os range de partida até os 300 (telefoto zoom) as melhores são as que partem de 70/75-300.Num comparativo entre elas Muito melhores que 100-300, 80-300, 50-300 e 28-300
No final deste filme a gente sempre morre...então vamos ser mais solidários.
0

#9 Membro offline   alaghi 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Moderador-Geral
  • Posts: 14650
  • Cadastrado: 09-janeiro 04

Postou 01 abril 2008 - 12:08

Edmilson

No caso das canons, a 100-300 é melhor que as 75-300 (exceto a versao IS conforme o Marconi mostrou).

Nao acho que haja regra geral
Imagem
0

#10 Membro offline   marcio palermo 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1647
  • Cadastrado: 26-novembro 07

Postou 01 abril 2008 - 02:05

Zé, eu tenho a 70-300 IS e ela é excepcional, inclusive em alguns reviews foi comparada em algumas fotos com a 70-200 L.
Eu já tive a 75-300 e a 100-300 e são MUITO RUINS se comparadas à ela.
Devo discordar do Alaghi pois a informação sobre a óica dela não corresponde à verdade. A 70-300 USM IS é MUITO BOA e tem uma ótica MUITO BOA, além do sistema IS que te permite até 3 pontos a menos de luz com ela e ainda dois modos de estabilização, um deles exclusivo para pannings.
Me mande um e-mail que eu te envio umas fotos feitas com ela.
mmarciopalermo@globo.com
"Às vezes é melhor ficar de boca fechada e deixar que todos pensem que você é um idiota, do que abrir a boca e não deixar dúvidas quanto à isso."

"Não vemos as coisas como elas são. Vemos as coisas como nós somos."
0

#11 Membro offline   Filipe Francisco 

  • Eu pergunto muito
  • PipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 379
  • Cadastrado: 04-dezembro 06

Postou 02 abril 2008 - 11:18

Então no Planeta Atlantida RS de 2006 trabalhei durante o dia somente com a 70-300 a noite não gostei muito das imagens por ser uma lente muito escura mas durante o dia realizei imagens unicas com ela. Recomendo desde que seu trabalho com ela seja basicamente durante o dia se for durante a noite recomendaria lentes mais claras.
Uma foto é uma simples foto mas uma imagem, isso sim é a arte que os olhos acharam e capturaram.

www.filipefrancisco.com.br
contato@filipefrancisco.com.br
filipexico@hotmail.com


Equipamento:: Canon EOS 30D - Flash 580EX - Lente 24-70 f2/8 - lente 70-200 f2/8 - Lente 50mm f1/8
Canon EOS 40D - Flash 580EXII
Canon EOS 50D
0

#12 Membro offline   Zé Arthur 

  • Estou me adaptando
  • PipPip
  • Grupo: Membro
  • Posts: 47
  • Cadastrado: 30-março 08

Postou 02 abril 2008 - 01:01

Márcio, te mandei e-mail! :rofl2:
Abraços!
0

#13 Membro offline   Aurelio 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1010
  • Cadastrado: 21-fevereiro 07

Postou 02 abril 2008 - 04:27

Ver postmarcio palermo, em 1 Apr 2008, 02:05 PM, disse:

Zé, eu tenho a 70-300 IS e ela é excepcional, inclusive em alguns reviews foi comparada em algumas fotos com a 70-200 L.
Eu já tive a 75-300 e a 100-300 e são MUITO RUINS se comparadas à ela.
Devo discordar do Alaghi pois a informação sobre a óica dela não corresponde à verdade. A 70-300 USM IS é MUITO BOA e tem uma ótica MUITO BOA, além do sistema IS que te permite até 3 pontos a menos de luz com ela e ainda dois modos de estabilização, um deles exclusivo para pannings.
Me mande um e-mail que eu te envio umas fotos feitas com ela.
mmarciopalermo@globo.com

A comparação das fotos foi em que abertura? Se foi na faixa de f8-f11, nem costuma ser grande coisa normalmente, porque maior parte das lentes consegue obter uma boa qualidade de imagem nessa faixa. Você conhece a lente, e tem melhor condição de criticá-la que eu, que não tenho :rofl2: Mas talvez esse fator deva ser levado em conta.
Por um uso mais consciente do forum:

Antes de fazer uma pergunta estúpida, http://www.justfuckinggoogleit.com/.
Não seja um Necromante de Tópicos.
Ajude os outros a te ajudar: Aprendendo a criar o título do seu tópico

Fotos, e algum texto: http://photosemana.net
0

#14 Membro offline   Paula Sant' Anna 

  • Cheguei agora
  • Pip
  • Grupo: Membro
  • Posts: 5
  • Cadastrado: 07-novembro 10

  Postou 07 novembro 2010 - 02:51

Hei!
Preciso de uma ajuda.
Tenho uma Canon XSi com a lente normal 18-55 faz pouco tempo. Não viso a profissionalização nesse momento, e por isso não preciso dos melhoooores equipamentos, mas também não quero comprar algo muito limitado, porque estou me empenhando para fazer fotos boas.
Então, quero uma lente de maior alcance, mas me confunde os tipos que existem. Vi essa que estão discutindo 70-300 Mm Is Usm. Há uma lacuna na distância focal em relação a minha. isso faz muita diferença na hora da prática? Vocês acham que vale a pena? Alguma outra sugestão?
Se puderem ajudar, será ótimo.
Abraço,
0

#15 Membro offline   RafaCPS 

  • Já conheço o pessoal
  • PipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 53
  • Cadastrado: 01-novembro 10

Postou 07 novembro 2010 - 02:59

A diferença de preço da 70-300 IS para 70-200 EF f/4L USM é pequena, vale a pena pegar essa 70-300??
Canon EOS Rebel T2i | GRIP BG-E8 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro | SPEEDLITE 430ex II
0

#16 Membro offline   igorschutz 

  • Sou completamente Louco pelo Brfoto
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 3047
  • Cadastrado: 17-junho 10

Postou 07 novembro 2010 - 03:01

Ver postPaula Sant' Anna, em 7 Nov 2010, 03:51 PM, disse:

Há uma lacuna na distância focal em relação a minha. isso faz muita diferença na hora da prática?


Creio que não. A lacuna é pequena (de 56 a 69), portanto não muito significativa.

Mas, já que aceita sugestões, pense na EF-S 55-250 IS também. O foco dela não é tão rápido (não é USM) e ela só serve em câmeras cropadas (EF-S), mas a ótica é boa e custa menos da metade da EF 70-300.
Com essa diferença de preço, você põe uma 50 f/1.8 na jogada e fica com uma lente bem clara.

Um abraço,

Igor
Opinião é como bunda: todos têm a sua. Você dá se quiser.

http://www.flickr.co...tos/igorschutz/

0

#17 Membro offline   Valter Fernandes 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1088
  • Cadastrado: 23-março 10

Postou 07 novembro 2010 - 03:04

Ver postRafaCPS, em 7 Nov 2010, 03:59 PM, disse:

A diferença de preço da 70-300 IS para 70-200 EF f/4L USM é pequena, vale a pena pegar essa 70-300??


Pois é fiquei na mesma dúvida a EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens esta US$ 519,00 e a EF 70-200mm f/4L USM Lens US$ 639,00.

Esta economia de US$ 120,00 vale realmente??
Valter F. Fernandes


"Todo homem morre, porém nem todo homem vive!!!"


"...se no final do dia não estivermos juntos, morreremos sós!!!"


Imagem
0

#18 Membro offline   RafaCPS 

  • Já conheço o pessoal
  • PipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 53
  • Cadastrado: 01-novembro 10

Postou 07 novembro 2010 - 03:07

Ver postValter Fernandes, em 7 Nov 2010, 04:04 PM, disse:

Pois é fiquei na mesma dúvida a EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens esta US$ 519,00 e a EF 70-200mm f/4L USM Lens US$ 639,00.

Esta economia de US$ 120,00 vale realmente??



Diferença de 100mm no range ,e uma boa diferença né? E Usar um TC numa lente L não sei se vale a pena, o que já vai encarecê-la tbm.
Tenho a 18-135 , quero uma com maior alcance, acho que a 70-200 só vai me acrescentar qualidade.
Canon EOS Rebel T2i | GRIP BG-E8 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro | SPEEDLITE 430ex II
0

#19 Membro offline   MarceloBH 

  • Eu pergunto muito
  • PipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 412
  • Cadastrado: 26-abril 04

Postou 07 novembro 2010 - 03:11

Já tive uma lente dessas (70-300 IS) e achei uma lente excelente. Muito melhor
que as antigas 75-300. Não tem comparação.
0

#20 Membro offline   Valter Fernandes 

  • Estou viciado nisso aqui
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupo: Membro +
  • Posts: 1088
  • Cadastrado: 23-março 10

Postou 07 novembro 2010 - 03:35

Ver postRafaCPS, em 7 Nov 2010, 04:07 PM, disse:

Diferença de 100mm no range ,e uma boa diferença né? E Usar um TC numa lente L não sei se vale a pena, o que já vai encarecê-la tbm.
Tenho a 18-135 , quero uma com maior alcance, acho que a 70-200 só vai me acrescentar qualidade.



Bom se for para ter zoom maior que a 70-200 acho melhor ir então para a Canon Lente Autofoco 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM , e pagar o dobro da 70-200 f/4, cerca de 1.500 doletas!!
Valter F. Fernandes


"Todo homem morre, porém nem todo homem vive!!!"


"...se no final do dia não estivermos juntos, morreremos sós!!!"


Imagem
0

Compartilhar este tópico:


  • 3 Páginas +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Novo tópico
  • Responder

1 usuário(s) está(ão) lendo este tópico
0 membro(s), 1 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)